टॉम क्रूज़ को ‘हॉलीवुड के इतिहास की सबसे बड़ी विफलता’ का सामना करना पड़ रहा है।

पहली तस्वीरें जारी होते ही, डिगर ने टॉम क्रूज़ के रूप परिवर्तन से सबको चौंका दिया। वर्षों से उनके साथ जुड़ी हुई डैशिंग लुक और एक्शन हीरो की छवि को पीछे छोड़ते हुए, अभिनेता उम्रदराज, मोटे और कुछ अजीब से व्यवहार वाले नज़र आए। विशेष रूप से, दो बार ऑस्कर विजेता निर्देशक एलेजांद्रो जी. इनारितु के साथ उनके सहयोग ने इस उम्मीद को और बल दिया कि यह प्रोजेक्ट क्रूज़ के करियर में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित होगा, और शायद उनके पहले अभिनय ऑस्कर का रास्ता भी खोल देगा।

हालांकि, रिलीज होने पर डिगर को अपेक्षित सफलता नहीं मिली। फिल्म को गुणवत्ता के संबंध में मिली-जुली समीक्षाएं मिलीं, जबकि बॉक्स ऑफिस पर इसकी कमाई में भारी गिरावट आई और करोड़ों डॉलर के नुकसान का खतरा मंडराने लगा।

टॉम क्रूज़ का विवादास्पद रूपांतरण।

फिल्म ‘डिगर’ में टॉम क्रूज़ ने डिगर रॉकवेल का किरदार निभाया है, जो एक शक्तिशाली तेल अरबपति है और जिसके पास पैसे से खरीदी जा सकने वाली हर चीज़ मौजूद है। हालांकि, ग्रीनलैंड में एक तेल रिग दुर्घटना के कारण उत्पन्न गंभीर पर्यावरणीय आपदा से उसका अजेय सा प्रतीत होने वाला साम्राज्य बिखरने लगता है।

विशालकाय हिमखंड टूटकर एक सुनामी का निर्माण करते हैं, जिससे लाखों लोगों का जीवन खतरे में पड़ जाता है। दुनिया विनाश के कगार पर खड़ी है, वहीं इस आपदा के लिए जिम्मेदार व्यक्ति अपनी संपत्ति, प्रतिष्ठा और सत्ता की रक्षा करने का प्रयास करता है।

उम्मीदों के विपरीत, डिगर को आलोचकों से मिली-जुली प्रतिक्रिया मिली। रॉटन टोमैटोज़ पर, फिल्म को 333 समीक्षाओं में से केवल 53% सकारात्मक रेटिंग मिली। कई आलोचकों ने कहा कि हालांकि फिल्म में कलात्मक महत्वाकांक्षा तो थी, लेकिन इसके जटिल और उपदेशात्मक दृष्टिकोण ने कहानी को अविश्वसनीय बना दिया।

डिगर की सबसे बड़ी समस्या इसकी पटकथा में निहित है। इनारितु ने अभिजात वर्ग, राजनेताओं और जलवायु परिवर्तन के प्रति मानवता की उदासीनता पर व्यंग्य करने के लिए डार्क कॉमेडी शैली को चुना है। हालांकि, व्यंग्यात्मक स्थितियां अक्सर अतिरंजित होती हैं और उनमें आवश्यक तीक्ष्णता का अभाव होता है। पात्र लगातार बहस करते हैं, एक-दूसरे पर दोषारोपण करते हैं और बेतुके बयान देते हैं, जिससे व्यंग्य की बजाय शोरगुल का माहौल बनता है।

वैरायटी के अनुसार, यह फिल्म हास्य के माध्यम से प्रलयकारी परिदृश्यों की पड़ताल करने के मामले में डॉ. स्ट्रेंजेलोव या डोंट लुक अप जैसी फिल्मों की याद दिलाती है, लेकिन उन पुरानी फिल्मों की सूक्ष्मता का अभाव है। वहीं, द हॉलीवुड रिपोर्टर ने टिप्पणी की कि संदेश बहुत सीधा है, और लगातार उन मुद्दों पर ज़ोर देता है जिनसे दर्शक पहले से ही परिचित हैं।

इसकी कथा संरचना भी विवादास्पद है। एक आम आपदा फिल्म की तरह आगे बढ़ने के बजाय, डिगर अप्रत्याशित रूप से अपनी दिशा बदल लेती है, और वास्तविकता और कल्पना की कई परतों को आपस में जोड़ देती है। ये कथानक में आने वाले मोड़ कहानी को जटिल बना देते हैं, जबकि पात्रों को व्यंग्यात्मक ढंग से चित्रित किया गया है, जिनमें मनोवैज्ञानिक गहराई का अभाव है, जिससे दर्शकों के लिए उनसे सहानुभूति रखना मुश्किल हो जाता है।

फिर भी, डिगर में कुछ उल्लेखनीय पहलू हैं, जिनमें सबसे खास टॉम क्रूज़ का अभिनय है। अपने विशिष्ट टेक्सास लहजे और अतिरंजित अभिनय शैली के साथ, अभिनेता एक अहंकारी, दबंग और कुछ हद तक हास्यास्पद चरित्र को जीवंत कर देते हैं। विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय पैनल के सामने दिया गया उनका एकालाप हॉलीवुड स्टार की संवाद, भाव-भंगिमाओं और अभिनय ऊर्जा पर नियंत्रण की क्षमता को दर्शाता है।

इसके अलावा, छायाकार इमैनुअल लुबेज़की द्वारा गतिशील कैमरा कोणों के साथ दृश्यों को बारीकी से तैयार किया गया है। द न्यू यॉर्कर ने प्रोडक्शन डिज़ाइन और दृश्य प्रस्तुति की प्रशंसा की। भव्य विला का परिवेश, विचित्र सजावट और शांत रंग संयोजन एक ऐसी दुनिया का निर्माण करते हैं जो ग्लैमरस होने के साथ-साथ घुटन भरी भी है।

‘हॉलीवुड के इतिहास की सबसे बड़ी असफलताओं में से एक’

फिल्म की गुणवत्ता को लेकर उठे विवादों ने डिगर के बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन को और भी बुरी तरह प्रभावित किया। 2 अक्टूबर को उत्तरी अमेरिका में रिलीज हुई इस फिल्म ने 3,300 से अधिक सिनेमाघरों में प्रदर्शित होने के बावजूद पहले तीन दिनों में केवल 8 मिलियन डॉलर की कमाई की। टॉम क्रूज़ अभिनीत किसी फिल्म के लिए यह 19 वर्षों में सबसे कम ओपनिंग वीकेंड कलेक्शन है, इससे पहले 2007 में आई फिल्म लायंस फॉर लैम्ब्स रिलीज हुई थी । अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, फिल्म ने 73 बाजारों से अतिरिक्त 12 मिलियन डॉलर कमाए, जिससे इसका कुल ओपनिंग वीकेंड कलेक्शन मात्र 20 मिलियन डॉलर तक ही सीमित रहा।

फिल्म की लोकप्रियता अगले हफ्तों में लगातार घटती गई। दूसरे हफ्ते में ही उत्तरी अमेरिका में इसके बॉक्स ऑफिस कलेक्शन में 60% की गिरावट आई; सप्ताहांत (16-18 अक्टूबर) के अंत तक यह आंकड़ा लगभग 900,000 डॉलर तक गिर गया, जो लगभग 72% की और गिरावट थी। फिल्म की रिलीज भी काफी कम हो गई, 3,300 से अधिक सिनेमाघरों से घटकर मात्र 786 रह गई। बॉक्स ऑफिस मोजो के अनुसार, 19 अक्टूबर तक, *डिगर* ने वैश्विक स्तर पर लगभग 41.8 मिलियन डॉलर का ही कलेक्शन किया था।

इस उपलब्धि ने वार्नर ब्रदर्स के लिए एक कठिन चुनौती खड़ी कर दी, क्योंकि डिगर का निर्माण बजट बहुत अधिक था। वैरायटी के अनुसार, फिल्म की शूटिंग में देरी के कारण खर्च बढ़ने से परियोजना की लागत लगभग 160-180 मिलियन डॉलर हो गई। स्टूडियो ने वैश्विक प्रचार पर अतिरिक्त 100 मिलियन डॉलर भी खर्च किए। इतने बड़े निवेश के साथ, फिल्म को लागत निकालने के लिए 300-350 मिलियन डॉलर कमाने की आवश्यकता थी।

जानकारों का अनुमान है कि डिगर का थिएटर में प्रदर्शन लगभग 50 मिलियन डॉलर तक सीमित रह सकता है, जिसका मतलब है कि अनुमानित नुकसान 245 मिलियन डॉलर तक हो सकता है। अगर यह अनुमान सच होता है, तो यह हॉलीवुड के इतिहास की सबसे बड़ी व्यावसायिक असफलताओं में से एक होगी।

गौरतलब है कि वियतनाम में, डिगर फिल्म की रिलीज़ की घोषणा सिनेमाघरों द्वारा अक्टूबर की शुरुआत में की गई थी, लेकिन 21 अक्टूबर तक इसकी कोई स्क्रीनिंग नहीं हुई है। वहीं, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रिलीज़ हुए इस फिल्म को रिलीज़ हुए लगभग तीन सप्ताह हो चुके हैं, लेकिन इसकी कमाई घट रही है और स्क्रीनिंग भी कम हो रही हैं। यह अभी स्पष्ट नहीं है कि फिल्म वियतनाम में रिलीज़ होगी या नहीं।

वैरायटी के अनुसार, फिल्म की असफलता निवेश की मात्रा और व्यापक दर्शकों तक पहुँचने की क्षमता के बीच असंतुलन के कारण हुई। व्यंग्यात्मक पर्यावरणीय टिप्पणी, अपरंपरागत डार्क ह्यूमर और आर रेटिंग के कारण, * डिगर* का मुख्यधारा के दर्शकों को आकर्षित करना मुश्किल था। मार्केटिंग अभियान कहानी की अपील को उजागर करने के बजाय टॉम क्रूज़ के नाम पर केंद्रित था। नकारात्मक समीक्षाओं और खराब प्रचार ने स्थिति को और बिगाड़ दिया।

यह टॉम क्रूज़ के लिए एक बड़ा झटका है, जिन्हें कभी हॉलीवुड के शीर्ष बॉक्स ऑफिस सितारों में से एक माना जाता था।